李河君：可以看美国的例子。那里有很多投资家对太阳能市场有兴趣，但他们也知道，成败最终取决于政治家的态度和政策走向。现在美国的游戏规则对新能源企业非常不利。他们的对手是传统能源寡头，后者体量庞大，有能力影响国家能源战略的制定。石油和天然气公司每年花费6000万美元进行院外活动，按照美国国会政府问责局的数字，他们因此每年可以获得60亿美元回报。对于新能源企业来说，6000万美元是一个大数字，但还不足埃克森美孚一天的营业收入。所以美国的新能源企业都很羡慕半导体和互联网行业，因为这一领域的新企业可以获得相对公平的市场竞争机会。而他们则要直接对抗强大的传统能源公司。
光伏产业近几年挑战很大，李河君谈谈新能源公司的预期？
光伏产业近几年挑战很大，李河君谈谈新能源公司的预期？李河君：2012年，德国的SMA收购了江苏兆伏爱索新能源公司超过72%的股权。后者是中国最好的光伏逆变器厂家，光伏电池产生的太阳能直流电必须通过这个仪器才能转......
第二点，美国发展太阳能等新能源的政策始终因政治体制问题摇摆不定。民主党主要代表中产阶级核心利益，重视改变环境质量、提高生活水平，所以卡特、克林顿、奥巴马这些民主党总统支持太阳能。但是代表大企业主利益的共和党人对太阳能没有什么兴趣。
美国太阳能的发展历程说明，政策必须有长期性。这种政策不是要指定赢家，而是在没有缺陷、没有隐性补贴的市场中，让市场选择谁是真正的赢家。风险资本和技术革新者需要一个公平的竞技场，不要求保障利润，但必须能够提供足够的竞争机会。事实上，即使如此，成功仍然非常困难。按照他们的说法，那“赌注高得几乎令人难以想象”。
李河君：如何看目前关注度较高的一些产业，如风能、页岩气、地热能？
你如何看目前关注度较高的一些产业，如风能、页岩气、地热能？李河君：对于中国来说，陆上风能资源分布不均，发电能力仅相当于传统化石能源的三分之一，远距离输送成本理论上是煤电的三倍，成本优势并不明显；水能也......
如评论家所言，美国的可再生能源必须利用资本最基本的内在冲动——追求利润，用市场来解决发展问题。仅凭环保主义者的努力并不能使美国的太阳能规模化，但大笔资金可以将煤炭和石油挤出去。美国主张通过碳税和类似的税费，使化石能源反映其真实价格，然后让市场作出选择。
