6月24日,美国厨柜联盟(“AKCA”)出席美国国际贸易法院口头辩论,对贸易办公室(“R&R”)、美国海关及边境保护局(“海关”)在《执法和保护法》(“EAPA”)第7705号案件中做出的逃避行为最终否定裁定提出异议。海关发起此次调查是因为AKCA声称,美国进口商Scioto Valley Woodworking, Inc进口的中国橱柜是由其姐妹公司Alno Industry SDN Bhd通过马来西亚转运至美国的。此次转运的目的是逃避向中国出口的木制橱柜、梳妆台及其组件的反倾销和反补贴税。调查过程中,海关认为Alno没有尽其所能地合作,确定Alno逃避。而R&R推翻了最初的肯定决定,并发现“没有证据”表明Alno和Scioto逃避了关税。在法庭听证会上,AKCA的律师卢克·A·梅斯纳极力主张法院应发回重审R&R的负面裁定,认为R&R对Alno 行为的衡量标准远低于“尽其所能”的标准。如果R&R的行为标准被认可,那么外国出口商在未来EAPA调查中配合海关的积极性将受到打击。现在案件已经审理完毕,法院将在发表意见前对案件进行评议。如果AKCA胜诉,法院将把案件发回海关,以便进一步审理,重新考虑这一不利决定。
美国厨柜联盟要求对涉中国浴室柜案件采取强硬态度
6月24日,美国厨柜联盟(“AKCA”)出席美国国际贸易法院口头辩论,对贸易办公室(“R&R”)、美国海关及边境保护局(“海关”)在《执法和保护法》(“EAPA”)第7705号案件中做出的逃避行为最终否定裁定提出异议。海关发起此次调查是因为AKCA声称,美国进口商Scioto Valley Woodworking, Inc进口的中国橱柜是由其姐妹公司Alno Industry SDN Bhd通过马来西亚转运至美国的。此次转运的目的是逃避向中国出口的木制橱柜、梳妆台及其组件的反倾销和反补贴税。调查过程中,海关认为Alno没有尽其所能地合作,确定Alno逃避。而R&R推翻了最初的肯定决定,并发现“没有证据”表明Alno和Scioto逃避了关税。在法庭听证会上,AKCA的律师卢克·A·梅斯纳极力主张法院应发回重审R&R的负面裁定,认为R&R对Alno 行为的衡量标准远低于“尽其所能”的标准。如果R&R的行为标准被认可,那么外国出口商在未来EAPA调查中配合海关的积极性将受到打击。现在案件已经审理完毕,法院将在发表意见前对案件进行评议。如果AKCA胜诉,法院将把案件发回海关,以便进一步审理,重新考虑这一不利决定。
6月24日,美国厨柜联盟(“AKCA”)出席美国国际贸易法院口头辩论,对贸易办公室(“R&R”)、美国海关及边境保护局(“海关”)在《执法和保护法》(“EAPA”)第7705号案件中做出的逃避行为最终否定裁定提出异议。海关发起此次调查是因为AKCA声称,美国进口商Scioto Valley Woodworking, Inc进口的中国橱柜是由其姐妹公司Alno Industry SDN Bhd通过马来西亚转运至美国的。此次转运的目的是逃避向中国出口的木制橱柜、梳妆台及其组件的反倾销和反补贴税。调查过程中,海关认为Alno没有尽其所能地合作,确定Alno逃避。而R&R推翻了最初的肯定决定,并发现“没有证据”表明Alno和Scioto逃避了关税。在法庭听证会上,AKCA的律师卢克·A·梅斯纳极力主张法院应发回重审R&R的负面裁定,认为R&R对Alno 行为的衡量标准远低于“尽其所能”的标准。如果R&R的行为标准被认可,那么外国出口商在未来EAPA调查中配合海关的积极性将受到打击。现在案件已经审理完毕,法院将在发表意见前对案件进行评议。如果AKCA胜诉,法院将把案件发回海关,以便进一步审理,重新考虑这一不利决定。